Fim da obrigatoriedade de simuladores, toxicológico e aulas noturnas

[Instrutor_T]

Boa noite, sugiro o fim da obrigatoriedade dos simuladores, do exame toxicológico e aulas noturnas pelos seguintes motivos.

O simulador só é bom pra quem fabrica e vende, pois é péssimo pra sociedade que é obrigada a gastar dinheiro com algo que não trás benefícios no processo de habilitação. Mais embasamento consistente sobre a inutilidade do simulador, pode vista numa palestra do especialista David Duarte Lima, presidente do Instituto Brasileiro de Segurança no Trânsito, pesquise no Youtube por "Congresso AND. Palestra - Ética e a formação de condutores".


Sobre o toxicológico, essa regra criou um marcado lucrativo de propinas, onde quem usa drogas só reprova se quiser e as principais provas é o que acontece no dia a dia no trânsito, como mostra no Youtube (pesquise lá por "[Novas imagens] Após 63 km de fuga e tiros, PRF prende caminhoneiro sob efeito de cocaína  onde agente da PRF, perseguiram um motorista de caminhão drogado por 63km. Ora se a função de obrigar a fazer esse exame é tirar os motoristas drogados das ruas, por quê isso não aconteceu nesse e em tantos outros casos, acredito que o recém chagado drogômetro vai cumprir essa função com mais eficiência.


Se o toxicológico é feito pra tirar drogados do trânsito, por quê não tirou esse?


Se o toxicológico é feito pra tirar drogados do trânsito, por quê não tirou esse?


Se o toxicológico é feito pra tirar drogados do trânsito, por quê não tirou esse?
Adiantou alguma coisa esse motorista fazer o toxicológico em laboratório pra depois ser pego dirigindo um caminhão nessas condições? Esse exame da forma como é feito favorece a sociedade ou as empresas? Cadê o benefício pra sociedade em tirar esses motoristas das ruas?


Esses assuntos podem ser pesquisados no Google pelos títulos como complemento das sugestões.

Pesquisar no Google: "Justiça de SP suspende aplicação de exames toxicológicos de larga janela de detecção para motoristas profissionais"
Obs: Destaque que esse exame é feito "exclusivamente" por laboratórios nos Estados Unidos, aí em aquela questão bem óbvia que nem precisa de resposta, pois todos já sabem né, não temos em pleno 2019 do século XXI tecnologia própria pra isso? sendo que nem lá nos EUA e outros países não fazem essa gambiarra de alto custo pra flagras motoristas drogados na rua pública.

Pesquisar no Google: "A máfia dos laboratórios de exame toxicológicos na renovação da CNH"

Pesquisar no Google: "Médicos posicionam-se contra exame toxicológico para motoristas"
Destaque nessa página que traz o relato do exame de saliva que é feito na ruas da Austrália.

Pesquisar no Google: "DESPACHO COJUR Nº 299/2016" (arquivo PDF)
Vale destacar um trecho na página 2 desse arquivo que diz:
"Também consta do expediente, manifestação do Ministério da Saúde,
datada de 08.11.2013, proferida nos autos do processo nº 80000.025615/2012/20 do
Ministério das Cidades (CGIE/DENATRAN), na qual o MS é taxativo ao afirmar que “O
Ministério da Saúde não recomenda a adoção da obrigatoriedade de realização do exame
toxicológico de larga janela de detecção no ato da habilitação ou renovação da Carteira
Nacional de Habilitação ...”

Sobre as aula aulas noturnas, não tem necessidade de serem obrigatórias, visto que em muitas cidades por causa da falta de segurança pública, não tem condições de serem feitas e a falta da obrigatoriedade não vai prejudicar os recém habilitados, até porque é impossível aprender tudo exclusivamente na auto escola. Quem sentir falta dessas aulas pode contratar um instrutor particular depois de habilitado, ou treinar com um(a) motorista experiente, não só a noite como em dia de chuva de dia e noite também, atividades essas que não existem em auto escola.

Só tenho a parabenizar e agradecer pelo espaço aberto pra ouvir a população, pois é a primeira vez vejo o Contran fazendo isso de forma verdadeiramente sincera, com o objetivo de tomar as decisões a favor do bem estar da população, algo não vinha acontecendo.

[Allan B.Convidado]

Durante o vídeo ele sente a necessidade de aulas para realizar ultrapassagem, ambientes extremos como chuva, neblina entre outros..
Isso o simulador tem, isso não seria possível realizar em uma auto escola, existem várias aulas homologadas com situações que não são possível de realizar em um CFC.
Quanto ao exame toxicológico, imagina se com o exame já tem N motoristas drogados dirigindo, imagina sem?! Lembrando que esse exame é apenas para os condutores das categorias C, D e E..
Estamos em um momento que a tecnologia vem em uma grande crescente, um dos únicos setores que não tinham tecnologia eram os Detrans, querem simplesmente tirar isso? Querem parar no tempo? Porque então, não tentam melhorar oque já existe? Não podemos ir contra a tecnologia, porque esse senhor não ajudar a melhorar oque já existe então? Ele vende um livro né?!